变化章程
这是一份面向所有喜爱足球的人的章程，包括球迷、球员、赞助商、广播公司，以及那些在媒体工作的人和组成我们政府的人。
该章程是面向有以下观点的所有人，即认为足球应该是一个远离腐败，管理不善和利己主义的世界性管理团体。
该章程是面向有以下意愿的所有人，即想要看到足球由以透明方式做决策和采取行动的人管理，由对体育运动和民间团体抱有最大兴趣的具有责任的人管理。
该章程是面向在世界各地的足球社区分享的所有人。
足球事务。它具有力量和能力，以一种方式把世界凝聚在一起。其它任何事物都不能够这样。
它在所有层面都行的通。它对所有人诉说。
它打开门并确立友谊。没有别的事物是这样。
它在这方面能够比任何商业活动和政府都做得好，也好于任何个人所能期望做到的。
当它走到一起——它可以通过足球——它是世界上通向美好的一个强大和积极的力量。
问题
国际足联是世界上最声名狼藉的组织之一，几乎在其每个活动领域都被严重的腐败所困扰，具有领导、管理和责任危机的症状。
执委会于2010年12月做出了决定，俄罗斯和卡塔尔赢得了2018年和2022年世界杯比赛的举办权。该决定一直是四年来人们所关注的焦点。然而伴随这些决定而来的则是一连串困扰国际足联的丑闻：
最近，国际足联公布了Hans-Joachim Eckert法官撰写得总结报告，该报告是关于由Michael J Garcia执行得所谓针对2018/2022所有投标人管理的21个月独立调查。在其它事项中：
在该报告出版后不到一周，Eckert和国际足联宣布，对不愿透露姓名的人的犯罪投诉已转交瑞士法院 – 但在该总结报告中却没有提到。
在Eckert的总结报告出版一个多月后，Garcia辞去了国际足联道德委员会调查室主席的职位。
我们的位置
国际足联不是私人组织。运行它的人不拥有该组织或这项运动。对数以百万计玩这项运动和数十亿喜欢这项运动的人而言，他们是这项运动的监护人。
然而国际足联，特别是其执行委员会，所执行的游戏管理工作不对任何人负责，除了对他们自身。本场游戏的两个关键利益相关者—–球员和球迷——对这项运动的管理和治理方式没有发言权。
很明确的是国际足联没有能力进行自身改革。我们的观点是，从上而下组织的弥漫文化到目前为止，从公开，透明，负责和严谨中移除。他们没有能力转化成对于球员，球迷以及世界各地的社区而言所应有的组织类型。
国际足联改革成为一个民主，透明和负责任的组织是世界足坛的头号问题。
我们所追求的并不复杂。
我们希望国际足联与我们所期待的政府、主要机构和组织一样，拥有相同水平的透明度和问责制。我们希望国际足联远离腐败，管理不善和利己主义，并履行自己作为这项与当前和未来几代人利益有关的运动的监护人而非拥有者的角色。并且我们希望国际足联向数以百万计玩这项运动和数十亿喜欢这项运动的人负责。
现在是时候有一个新的国际足联了。
解决办法
我们号召：
1. 国际和国家机构，如欧洲理事会和国家议会建立国际足联改革委员会。该委员会是一个由知名人士领导的临时有时限的管理机构，其具有广泛的任务：
a) 审查和制定宪法，法规，规范和业务政策以及实践；
b) 制定新的治理安排，包括与治理相关的委员会；并且
c) 进行包含新主席在内的执行委员会选举。
2. 政府，即国际足联的赞助商或转播合作伙伴的公司总部所在地，使这些公司违法地贡献于国际足联，除非采用国际足联改革委员会的改革。
3. 世界各地的足球协会支持这一行动。
4. 赞助商和广播公司通过公开声明支持这一行动。
5. 球迷通过社交媒体与他们的政府、他们的足协、赞助商、广播公司和媒体主张这些行动，以及在www.newfifanow.org签署请愿书，
国际足联改革委员会应当由一位在政府，企业和运动方面有经验杰出人士主持。其他成员应包括司法机构、企业、政府体育等领域的知名人士。
结束
布鲁塞尔，2015年1月
该章程是面向有以下观点的所有人，即认为足球应该是一个远离腐败，管理不善和利己主义的世界性管理团体。
该章程是面向有以下意愿的所有人，即想要看到足球由以透明方式做决策和采取行动的人管理，由对体育运动和民间团体抱有最大兴趣的具有责任的人管理。
该章程是面向在世界各地的足球社区分享的所有人。
足球事务。它具有力量和能力，以一种方式把世界凝聚在一起。其它任何事物都不能够这样。
它在所有层面都行的通。它对所有人诉说。
它打开门并确立友谊。没有别的事物是这样。
它在这方面能够比任何商业活动和政府都做得好，也好于任何个人所能期望做到的。
当它走到一起——它可以通过足球——它是世界上通向美好的一个强大和积极的力量。
问题
国际足联是世界上最声名狼藉的组织之一，几乎在其每个活动领域都被严重的腐败所困扰，具有领导、管理和责任危机的症状。
执委会于2010年12月做出了决定，俄罗斯和卡塔尔赢得了2018年和2022年世界杯比赛的举办权。该决定一直是四年来人们所关注的焦点。然而伴随这些决定而来的则是一连串困扰国际足联的丑闻：
- 现在已经倒闭的ISL公司曾向国际足联执委会成员付钱用以换取电视转播权。
- 通过录音抓获执委会成员曾与2010年出售其世界杯投票权。他们现在仍在从事足球牟利活动。
- Mohamed Bin Hammam，假定的足联主席替代候选人在2011年被终身禁赛。
- Jack Warner在一个对其不利的案件到来前辞去了所有与足球有关的职务，该案件被认为存在于普遍欺诈报告中。
- 作为一起诉讼赔偿的报答，Chuck Blazer正作为“合作证人”与美国联邦调查局一起工作。
- 在瑞士法官下令将足联主席Sepp Blatter挪用国际足联资金的ISL案件的文件公布于众之后，Dr Nicolas Leoz, Ricardo Teixeira 和 Joao Havelange辞职。
- 2011年，在足联主席Blatter接受了来自透明国际的一份关于如何改善治理和管理的报告后几周内，国际足联将其利润丰厚的电视转播权授予了一家瑞士公司，该公司的董事长兼首席执行官是Blatter先生的侄子。
最近，国际足联公布了Hans-Joachim Eckert法官撰写得总结报告，该报告是关于由Michael J Garcia执行得所谓针对2018/2022所有投标人管理的21个月独立调查。在其它事项中：
- 该总结报告的结论是，尽管一些投标者有不当行为，不存在干扰“投标过程完整性”的活动；
- 俄罗斯声称由于他们扔掉了电脑，所以他们“丢失”了电子邮件。没有相反或其它发现来反对他们；
- 西班牙拒绝合作，没有相反或其它发现来反对他们；
- 与被广泛接受的保护举报人的约定相反，Eckert选出两个人—–来自容易辨认的赢家卡塔尔和输家澳大利亚—–为“不可靠”，尽管提出和接受大多数他们所产生的信息和证据。
在该报告出版后不到一周，Eckert和国际足联宣布，对不愿透露姓名的人的犯罪投诉已转交瑞士法院 – 但在该总结报告中却没有提到。
在Eckert的总结报告出版一个多月后，Garcia辞去了国际足联道德委员会调查室主席的职位。
我们的位置
国际足联不是私人组织。运行它的人不拥有该组织或这项运动。对数以百万计玩这项运动和数十亿喜欢这项运动的人而言，他们是这项运动的监护人。
然而国际足联，特别是其执行委员会，所执行的游戏管理工作不对任何人负责，除了对他们自身。本场游戏的两个关键利益相关者—–球员和球迷——对这项运动的管理和治理方式没有发言权。
很明确的是国际足联没有能力进行自身改革。我们的观点是，从上而下组织的弥漫文化到目前为止，从公开，透明，负责和严谨中移除。他们没有能力转化成对于球员，球迷以及世界各地的社区而言所应有的组织类型。
国际足联改革成为一个民主，透明和负责任的组织是世界足坛的头号问题。
我们所追求的并不复杂。
我们希望国际足联与我们所期待的政府、主要机构和组织一样，拥有相同水平的透明度和问责制。我们希望国际足联远离腐败，管理不善和利己主义，并履行自己作为这项与当前和未来几代人利益有关的运动的监护人而非拥有者的角色。并且我们希望国际足联向数以百万计玩这项运动和数十亿喜欢这项运动的人负责。
现在是时候有一个新的国际足联了。
解决办法
我们号召：
1. 国际和国家机构，如欧洲理事会和国家议会建立国际足联改革委员会。该委员会是一个由知名人士领导的临时有时限的管理机构，其具有广泛的任务：
a) 审查和制定宪法，法规，规范和业务政策以及实践；
b) 制定新的治理安排，包括与治理相关的委员会；并且
c) 进行包含新主席在内的执行委员会选举。
2. 政府，即国际足联的赞助商或转播合作伙伴的公司总部所在地，使这些公司违法地贡献于国际足联，除非采用国际足联改革委员会的改革。
3. 世界各地的足球协会支持这一行动。
4. 赞助商和广播公司通过公开声明支持这一行动。
5. 球迷通过社交媒体与他们的政府、他们的足协、赞助商、广播公司和媒体主张这些行动，以及在www.newfifanow.org签署请愿书，
国际足联改革委员会应当由一位在政府，企业和运动方面有经验杰出人士主持。其他成员应包括司法机构、企业、政府体育等领域的知名人士。
结束
布鲁塞尔，2015年1月